| Informe: Caso Honduras |
 |
 |
 |
| Escrito por ILDE |
| Jueves 09 de Julio de 2009 21:42 |
|
La crisis en Honduras ha sido tildada de un “golpe de estado” y se habla del gobierno actual como “de facto”, esto se ve no solo en los líderes internacionales, la OEA y la Asamblea General de la ONU sino también en la mayoría de los medios de comunicación. La imagen de las fuerzas armadas capturando a un presidente y sacándolo del país, junto con la rapidez de la respuesta mediática de Zelaya y sus aliados Chavistas de la región generaron la imagen “setentera” de un golpe militar y ni los medios, ni la comunidad internacional se tomaron el tiempo de investigar lo ocurrido en Honduras antes de emitir sus juicios apresurados y sin fundamento. La necesidad de un análisis de la Constitución Hondureña se hizo así evidente y urgente. ¿Fue lo ocurrido en Honduras un golpe militar y una rotura del orden constitucional, o fue más bien la aplicación de la misma constitución y la necesidad de evitar esa rotura del orden constitucional lo que propicio el accionar del poder judicial, legislativo y las Fuerzas Armadas de Honduras?
Para responder estas interrogantes el siguiente análisis de los hecho ocurridos en Honduras y la constitución Hondureña se divide en el accionar del ex presidente Manuel Zelaya y el accionar de las demás instituciones y órganos de la democracia constitucional Hondureña.
Descargue el documento aquí. |
